馳名商標(biāo)司法認定之我見

在我國，人民法院從2001年7月起開始擁有對馳名商標(biāo)進行司法認定的權(quán)力，馳名商標(biāo)的司法認定結(jié)束了行政認定單制度模式，形成馳名商標(biāo)行政認定和司法認定并存的雙制度模式。在馳名商標(biāo)司法認定已成為當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)審判工作中的熱門，馳名商標(biāo)司法認定逐漸得到公眾認可的今天，仍然不可否認的是，人民法院對馳名商標(biāo)認定的審判實踐仍處于起步階段，一些人民法院甚至尚未審理過此類案件，總體上的審判經(jīng)驗相對缺乏；關(guān)于認定馳名商標(biāo)的具體規(guī)定原則性相對較強，操縱性相對較弱，輕易因此產(chǎn)生不同的熟悉；一些商標(biāo)權(quán)利人也試圖通過訴訟將其不具備馳名商標(biāo)條件的商標(biāo)變?yōu)轳Y名商標(biāo)，以此作為其不正當(dāng)擴大品牌著名度，打擊排擠現(xiàn)實或潛伏競爭對手的“捷徑”。本文擬從馳名商標(biāo)區(qū)別于一般注冊商標(biāo)的特點、馳名商標(biāo)認定的沿革、馳名商標(biāo)司法認定的法律依據(jù)以及如何完善馳名商標(biāo)司法認定幾個方面展開論述，以避免不當(dāng)認定馳名商標(biāo)，確保馳名商標(biāo)司法認定的嚴厲性和權(quán)威性。

【馳名商標(biāo)司法認定之我見】相關(guān)文章：

論馳名商標(biāo)的認定03-22

從馳名商標(biāo)的認定看企業(yè)的馳名商標(biāo)應(yīng)對機制01-11

淺析我國馳名商標(biāo)認定中的問題03-07

淺析單位自首的司法認定03-24

可得利益損失的司法認定題目03-24

談鐵路監(jiān)護道口安全保障義務(wù)及司法認定12-10

司法鑒定在保險事故近因認定中的輔助功能03-22

論馳名商標(biāo)的本質(zhì)03-24

股票增發(fā)之我見01-10

體育與德育之我見11-18