對患嚴重疾病罪犯救治和保外過程中相關題目的思考

[摘要]罪犯在服刑中有病應給予及時，體現(xiàn)了主義制度下行刑制度的優(yōu)越性，這既是罪犯人身健康權的具體體現(xiàn)，又于情于理合乎道義，于法也有明文規(guī)定，但是在個案的傷病救治過程也經(jīng)常碰到用什么藥、使用什么樣的設備、住什么條件的的。同樣的一種病使用的藥品不一樣，投進的設備不一樣，醫(yī)院的等級不一樣，價格和用度也不一樣，甚至相差很大。現(xiàn)行政策和有關制度對此題目沒有具體、規(guī)范的規(guī)定，1994年12月國家頒布的《監(jiān)獄法》對怎樣進行救治也沒有具體的規(guī)定，導致監(jiān)獄具體執(zhí)法活動的很多空缺點。如對患有嚴重疾病的罪犯，在救治過程中怎樣算及時治療，治療之路究竟有多寬、有多遠，這是監(jiān)獄經(jīng)常性碰到的題目，罪犯的家屬也對監(jiān)獄提出了太多的要求，重癥罪犯的病情符合保外就醫(yī)條件時，犯屬為了讓監(jiān)獄掏錢看病而故意不同意具保，并在看護過程中監(jiān)視監(jiān)獄對罪犯的治療態(tài)度和行為，使監(jiān)獄無法進進保外程序，監(jiān)視機關也有從后果倒推找責任的傾向，這就很輕易產(chǎn)生執(zhí)法爭議和情理困惑，使監(jiān)獄經(jīng)常面臨很多無奈。既使罪犯能夠保外就醫(yī)，很多保證人卻毫無責任感，不履行義務，未真正起到保證作用。現(xiàn)行又沒有規(guī)定保證人應承擔的法律責任，對保證人的過錯責任無法追究，導致保證人有名無實，給保外就醫(yī)工作帶來很多題目和困難。建議由國家立法部分或監(jiān)獄治理部分會同有關機關盡快對罪犯治療的標準做出具體的、可操縱性強的明確規(guī)定；對保外就醫(yī)罪犯的具保人做出可以依法追究法律責任的的規(guī)定，并確定監(jiān)獄行使此案的偵查權和起訴建議權，即由監(jiān)獄所在地行使管轄權，這既可以很好指導監(jiān)獄對重癥罪犯的規(guī)范治療，又可以解決保外就醫(yī)活動中的執(zhí)法困難現(xiàn)象。[關鍵詞]

【對患嚴重疾病罪犯救治和保外過程中相關題目的思考】相關文章：

淺析社區(qū)矯正工作中關于精神疾病罪犯的相關問題03-16

電子商務中相關稅收題目的幾點思考03-21

對藝術的形式和內(nèi)容相關問題的幾點思考03-19

有關藝術的形式和內(nèi)容相關問題的幾點思考03-20

關于藝術的形式和內(nèi)容相關問題的幾點思考03-13

MRPII實施過程中若干題目的研究02-26

關于執(zhí)行立法若干題目的思考12-10

固定資產(chǎn)評估減值相關題目的探討03-22

我國現(xiàn)行擔保制度若干題目的思考03-24

對保險資產(chǎn)管理公司相關問題思考03-24