新舊基本準則重大差異的比較

新舊基本準則重大差異的比較 摘　要：隨著國際經(jīng)濟一體化不斷深入、信息技術(shù)廣泛應(yīng)用和金融工具不斷創(chuàng)新，會計作為國際通用的商業(yè)語言，面臨著新形勢帶來的挑戰(zhàn)。在這一背景下，財政部于2006年2月15日發(fā)布了新的《企業(yè)會計準則———基本準則》。本文通過對新基本準則（2006）與原基本準則（1992）的比較，揭示新準則在確立我國的財務(wù)會計概念框架，構(gòu)建完整的會計準則層級體系，拓展準則制定的法律法規(guī)依據(jù)和明確會計目標等方面與原準則間的差異，以便更好的理解和把握新的基本準則。

　　關(guān)鍵詞：基本準則；財務(wù)會計概念框架；會計目標；會計要素

　　2006年2月財政部頒布了《企業(yè)會計準則———基本準則》，要求自2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)執(zhí)行，同時鼓勵其他企業(yè)執(zhí)行。新的《企業(yè)會計準則———基本準則》（簡稱新準則）是對1992年頒布的《企業(yè)會計準則———基本準則》（簡稱原準則）的繼承、發(fā)展和完善。相比較而言，新準則在以下幾個方面取得了重大突破：

　　一、確立了具有我國特色的財務(wù)會計概念框架

　　葛家澍（2003）曾經(jīng)指出：“各國在制定會計準則的過程中越來越感到：科學(xué)的會計準則應(yīng)當在首尾一貫、內(nèi)在嚴密的基本概念和基本原則的基礎(chǔ)上，否則就難以從根本上解決在制定具體會計準則時可能產(chǎn)生的意見分歧”。美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）將財務(wù)會計概念框架定義為：由目標和與它關(guān)聯(lián)的基本概念組成的一個連貫、協(xié)調(diào)、內(nèi)在一致的理論體系，用于評估企業(yè)財務(wù)報告，解決會計準則尚未規(guī)定而產(chǎn)生的新的會計問題，主要包括財務(wù)報表的目標、會計信息的質(zhì)量特征、財務(wù)報表要素、報表要素的確認和計量原則等基本問題。為會計準則的制定提供理論依據(jù)，指導(dǎo)會計準則的制定，并對編制財務(wù)報表的準則、規(guī)定和程序等進行協(xié)調(diào)。長期以來我國沒有一套完整的財務(wù)會計概念框架，從原已發(fā)布的具體會計準則來看，由于缺乏統(tǒng)一的會計理論指導(dǎo)，沒有明確的會計目標，導(dǎo)致會計基本概念不一致，存在各項具體會計準則之間互不協(xié)調(diào)、前后矛盾的現(xiàn)象。而新準則從會計目標、會計信息質(zhì)量特征、財務(wù)報表要素到報表要素的確認和計量原則等方面作了明確的規(guī)定，即所謂的“財務(wù)會計概念框架”。完整地財務(wù)會計概念框架的形成將為指導(dǎo)會計工作實踐和具體準則的制定提供理論依據(jù)。

　　二、構(gòu)建了一套完整的會計準則層級體系

　　我國原有的會計規(guī)范體系是在會計法的統(tǒng)領(lǐng)下由會計制度和會計準則體系共同組成的，即“制度”和“準則”兩張皮的做法。其中，會計準則體系包括基本準則和具體準則兩個層次，基本準則對具體準則具有指導(dǎo)作用，是制定具體準則的依據(jù)。原準則對會計核算的前提、一般原則、會計要素和會計報告作了原則性的定義和說明，從原準則的主要內(nèi)容來看，相當一部分屬于財務(wù)會計概念框架的內(nèi)容，如基本前提、六大會計要素的定義和部分會計核算原則等。具體準則主要對一般業(yè)務(wù)和特殊業(yè)務(wù)準則作了具體的規(guī)定，至今共發(fā)布了16項。由于原準則所規(guī)定的內(nèi)容只起到原則性的指導(dǎo)作用，比較抽象，可操作性不強，財政部發(fā)布了《企業(yè)會計制度》、《金融企業(yè)會計制度》和《小企業(yè)會計制度》。隨著會計改革的不斷深入和市場環(huán)境的巨大變革，原準則中有相當一部分內(nèi)容已經(jīng)不能適應(yīng)當前和未來市場環(huán)境的需要，無法真正發(fā)揮理論上的指導(dǎo)作用，“事實上，在1993年實施的13個行業(yè)會計核算制度已經(jīng)突破了基本準則的內(nèi)容�？梢赃@樣說，基本準則的制定發(fā)布作為我國會計改革史上的一個里程碑，其象征意義高于實際意義”（李玉環(huán)，2005.1）。新準則將企業(yè)會計準則體系分為基本準則、具體準則和應(yīng)用指南三個層級，“基本準則是綱，在整個準則體系中起統(tǒng)馭作用；具體準則是目，是依據(jù)基本準則的要求對有關(guān)業(yè)務(wù)或報告作出的具體規(guī)定；應(yīng)用指南是補充，是對具體準則的操作指引”（樓繼偉，2006.2）。新準則層級分明，互相銜接，避免了指導(dǎo)規(guī)范與具體規(guī)定、操作指南之間的相互矛盾與沖突，使不同層級準則的具體內(nèi)容能夠一以貫之，保證了準則體系的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

　　三、拓展了準則制定的法律法規(guī)依據(jù)

　　“中國企業(yè)會計準則體系是國家統(tǒng)一的會計制度的組成部分”（樓繼偉，2006.2）。準則的制定是以一定的法律法規(guī)為依據(jù)的，原準則在第一章第二條中規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國會計法》，制定本準則�！泵鞔_了《會計法》是制定準則的唯一的法律依據(jù)，未考慮相關(guān)法律法規(guī)之間的關(guān)聯(lián)性，在司法實踐中妨礙了其他法律法規(guī)作用的發(fā)揮�！霸谠S多法律人眼中，《會計法》無非是追究責任的法律機制在會計———一個獨立于法律界的專業(yè)領(lǐng)域———這一特定部門中運作的表現(xiàn)形式而已，其統(tǒng)領(lǐng)下的會計準則與會計制度也僅僅是由財政部門負責實施、針對會計人員、組織單位會計工作的一套技術(shù)規(guī)范，與其他經(jīng)濟法律制度相對脫節(jié)�！保▌⒀啵�2005.5）新準則在第一章第一條中明確規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國會計法》和其他有關(guān)法律、行政法規(guī)，制定本準則”，制定準則的依據(jù)由原來單一的《會計法》擴展到以《會計法》為核心的相關(guān)法律法規(guī)，充分考慮各法律法規(guī)的相互關(guān)系，為消除《會計法》與其他法律法規(guī)之間的沖突鋪平了道路，不僅保持了會計法制體系的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，而且可最大限度的發(fā)揮相關(guān)法律法規(guī)在會計準則制定中的整體效能，為進一步完善會計準則體系奠定了基礎(chǔ)。

　　四、會計目標定位上的差異

　　會計目標是在一定歷史環(huán)境下，人們通過會計實踐活動期望達到的結(jié)果，即提供高質(zhì)量的會計信息。原準則并未明確我國的會計目標，僅在第二章第十一條中指出“會計信息應(yīng)當符合國家宏觀經(jīng)濟管理的要求，滿足有關(guān)各方了解企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的需要，滿足企業(yè)加強內(nèi)部經(jīng)營管理的需要”，即所謂的“受托責任觀”會計目標。這與1992年當時的市場主體是：國有及國有控股企業(yè)、國家或政府作為資產(chǎn)的所有者不直接參與企業(yè)的經(jīng)營、而是委托給經(jīng)營者進行管理分不開的。以次目標所提供的會計報告起到了國家及相關(guān)部門做為出資人，了解和評價經(jīng)營者經(jīng)營業(yè)績的作用。

　　隨著國有企業(yè)股份制改革的逐步深入和股權(quán)分置難題的解決，越來越多的投資者、債權(quán)人及社會公眾基于維護自身利益的目的，希望通過財務(wù)報告了解企業(yè)的經(jīng)營狀況，以便做出相應(yīng)的投資決策，為了滿足廣大投資者對會計信息的需求，新準則在第一章第四條對會計目標做了明確規(guī)定：“財務(wù)會計報告的目標是向財務(wù)會計報告使用者提供與企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會計信息，反映企業(yè)管理層受托責任履行情況，有助于財務(wù)會計報告使用者作出經(jīng)濟決策�！睍�計目標既反映了受托責任履行情況的“受托責任觀”，又體現(xiàn)了有助于使用者做出經(jīng)濟決策的“決策有用觀”，集兩種觀點于一身，會計目標的明確和觀念的升華，是新準則重大突破之一，以此目標所提供的會計報告將為維護投資者、債權(quán)人和社會公眾的利益，促進資本市場健康穩(wěn)定的發(fā)展提供制度保障。

下一頁

【新舊基本準則重大差異的比較】相關(guān)文章：

關(guān)于借款費用新舊準則差異的探討03-09

關(guān)于借款用度新舊準則差異的探討03-22

無形資產(chǎn)新舊準則的變化與比較02-27

時間性差異與暫時性差異的比較分析03-24

我國新舊企業(yè)所得稅法主要差異辨析03-20

時間行為的跨文化差異比較03-07

新舊存貨會計準則的比較12-09

談新舊債務(wù)重組準則的比較分析及其影響02-28

淺析新舊債務(wù)重組準則的比較分析及其影響03-11