風險導向?qū)徲嬔芯?/h1>

時間：2024-06-14 04:34:44 審計畢業(yè)論文 我要投稿

• 風險導向企業(yè)內(nèi)部審計研究 推薦度：
• 基于風險導向視角的審計判定研究 推薦度：
• 風險導向?qū)徲嫅�用的重難點及其對策研究 推薦度：
• 相關推薦

風險導向?qū)徲嬔芯?/p> 摘　要：風險導向?qū)徲嬜鳛橐环N重要的審計理念和，隨著“寧廣夏事件”、“安然事件”等國內(nèi)外審計失敗事件的爆發(fā)，受到行業(yè)內(nèi)外人士的關注。本文就現(xiàn)在審計界最為熱門的這一主題進行了簡單的探討。從審計產(chǎn)生的原因開始探討促成風險導向?qū)徲嬓纬傻木売杉盎�礎，論述風險導向?qū)徲嫷念愋图捌涮攸c、發(fā)展趨勢，以及風險導向?qū)徲嫶嬖诘睦�弊，并且闡述了我國風險導向?qū)徲嫷拇嬖诤徒鉀Q對策。盡管現(xiàn)在的風險導向?qū)徲嬋源嬖诤芏嗖蛔阒�處，但今后的審計方法發(fā)展趨勢必將是風險導向?qū)徲�，至于采取何種方法模式，有待于我們在實踐中不斷的摸索探討�！　�審計學術界和實務界把以被審計單位的經(jīng)營風險為導向的審計方法稱為經(jīng)營風險審計（businessriskaudit）或風險導向?qū)徲嫞╮iskbasedaudit）。固然風險導向?qū)徲嫿?jīng)過20多年的發(fā)展，日趨成熟，但仍存在著很多不足之處。本文就現(xiàn)在審計界這一熱門話題進行了簡單的探討。　　一、風險導向?qū)徲嫯a(chǎn)生的緣由及基礎　　20世紀80年代初，在高風險環(huán)境的背景下，美國審計職業(yè)界最先建立起了審計風險模型，標志著風險導向?qū)徲嫷漠a(chǎn)生。　�。ㄒ唬╋L險導向?qū)徲嫯a(chǎn)生的緣由　　風險導向?qū)徲嫯a(chǎn)生的緣由可以從以下兩個方面進行剖析：社會因素和因素�！　�從社會因素剖析，審計的產(chǎn)生是為滿足社會需求以及為社會經(jīng)濟的發(fā)展服務的，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展、社會的進步，最初的審計方法模式漸漸無法完全地滿足社會需求，由此引起了社會公眾對審計應起的作用的理解與審計職員行為結(jié)果及注冊師執(zhí)業(yè)界對審計業(yè)績的看法之間存在差異，即審計期看差距。特別是隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)代的經(jīng)營規(guī)模越來越大，經(jīng)營活動日趨復雜和多樣化。在這種情況下，假如注冊會計師只注重對被審計單位內(nèi)部控制的評審，就可能承接不應接受的審計委托，掉進“審計陷阱”，也可能錯誤確定重點審計領域，不利于審計質(zhì)量；也可能使審計風險失控，使審計得不償失，于是，風險導向?qū)徲嬙趶浹a日益擴大的審計期看差距的社會因素中應運而生。　　從經(jīng)濟因素分析，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，審計市場的競爭也日益激烈，致使會計師事務所的邊際收益不斷下降，會計師事務所為了能在審計市場中生存和發(fā)展，需要維持期看的邊際收益，其途徑有二：一是增加審計收費；二是降低審計本錢。顯然，在一定的市場經(jīng)濟條件下，增加審計收費是困難的，于是，現(xiàn)代審計基于本錢效益的推動，只有降低審計本錢才能維持期看的邊際收益。于是注冊會計師在長期的審計實踐中不斷的摸索、探討，逐漸地將最初的簡單的審計方法不斷地改進完善，使審計方法趨向與公道解決題目的風險導向?qū)徲嬆Ｊ健！　。ǘ�）風險導向?qū)徲嫯a(chǎn)生的基礎　　在風險導向?qū)徲嬆Ｊ叫纬芍�前，曾出現(xiàn)過賬項導向?qū)徲嫼椭贫然�礎導向?qū)徲媰煞N模式，風險導向?qū)徲嬍窃诖嘶�礎上發(fā)展而來的�！　≠~項導向?qū)徲嬍亲畛醯膶徲嫹椒�關系，主要著眼于查錯防弊。在這種審計模式下，審計職員往往只關注被審計單位的會計報表及相關的會計資料，審計的方法主要是詳查法，力圖通過大量的憑證審核及其在會計系統(tǒng)內(nèi)的周轉(zhuǎn)來發(fā)現(xiàn)題目。賬項導向?qū)徲嬛饕�適用于審計早期經(jīng)濟業(yè)務不很復雜的小規(guī)模企業(yè)�！　≈贫然�礎導向?qū)徲嬛饕獙�審計的重點放在對內(nèi)部控制制度各個控制環(huán)節(jié)的審查上。在這種審計模式下，審計職員首先通過對被審計單位內(nèi)部控制制度的測試來確定其可信賴程度，而后根據(jù)內(nèi)部控制測試結(jié)果進一步對被審計單位的會計報表和其他會計資料實施審計程序�！　‰S著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)的業(yè)務日趨復雜，賬項導向?qū)徲嫼椭贫然�礎導向?qū)徲嬛饾u不能達到審計界的要求，于是風險導向?qū)徲嫅�運而生。　　二、風險導向?qū)徲嫷念愋汀⑻攸c和發(fā)展趨勢　　所謂的風險導向?qū)徲嬍窃谫~項導向?qū)徲嫼椭贫然�礎審計上發(fā)展起來的一種審計模式，是指審計職員在對被審單位的內(nèi)部控制充分了解和評價的基礎上，分析、判定被審單位的風險所在及其風險程度，把審計資源集中于高風險的審計領域，針對不同風險因素狀況、程度采取相應的審計謀略，加強對高風險點的實質(zhì)性測試，將內(nèi)部審計的剩余風險降低到最低水平�，F(xiàn)有的審計風險模型來源于美國審計準則委員會的兩個文件，1981年發(fā)布的第39號審計準則公告《審計抽樣準則》和1983年發(fā)布的第47號審計準則公告《審計業(yè)務中的審計風險和重要性》�！　。ㄒ唬╋L險導向?qū)徲嫷念愋汀　?.傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嫹椒āＲ詫徲嬶L險模型　　“審計風險=固有風險×控制風險×檢查風險”為基礎進行的審計稱為傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嫹椒��！　“凑諅鹘y(tǒng)風險導向?qū)徲嫹椒�，注冊會計師是否實施審計程序，何時實施以及在多大范圍內(nèi)實施，完全取決于對檢查風險的評估。假如注冊會計師不深進考慮會計報表背后的東西，就不能對會計報表項目余額得出一個公道的期看。而且，當企業(yè)治理當局通同舞弊時，內(nèi)部控制是失效的。假如注冊會計師不把審計視角擴展到內(nèi)部控制以外，就很輕易受到蒙蔽和欺騙，不能發(fā)現(xiàn)由于內(nèi)部控制失效所導致的會計報表存在的重大錯報和舞弊行為�！　�2.風險基礎戰(zhàn)略系統(tǒng)審計。職業(yè)界在對傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嫹椒ǜ倪M的過程中，創(chuàng)造出一種新的方法，稱為風險基礎戰(zhàn)略系統(tǒng)審計方法�！　∨c傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嫹椒ㄏ啾龋�風險基礎戰(zhàn)略系統(tǒng)審計方法獲取審計證據(jù)的領域更廣。但該方法也存在局限性：一是會計師事務所必須建立功能強大的數(shù)據(jù)庫，以滿足注冊會計師了解企業(yè)的戰(zhàn)略、流程、風險評估、業(yè)績衡量和持續(xù)改進的需要；二是注冊會計師應當是復合型的人才，有能力判定企業(yè)是否具有生存能力和公道的經(jīng)營計劃；三是由于實施的實質(zhì)性程序有限，當內(nèi)部控制存在缺陷而注冊會計師沒有發(fā)現(xiàn)或測試內(nèi)部控制不充分時，注冊會計師承擔的審計風險就大大增加。因此，在審計準則修訂之前，一旦出現(xiàn)審計失敗，假如注冊會計師采用該方法，就很難保護自己�！　�3.現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫹椒�。與傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嬆Ｊ讲煌�，現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬍且环N新的審計方法，它是戰(zhàn)略治理和系統(tǒng)理論在審計實踐中的運用所推動的審計方法的新發(fā)展。從實務界來說，在觀念上要認同和接受這種審計理念，在行動方法上要循序漸進，通過實踐逐步摸索、完善。注冊會計師在執(zhí)業(yè)時，應首先將現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫷睦砟钬灤畬徲嫎I(yè)務的全過程，從而降低審計風險，達到可接受的最低的審計風險以完成審計工作�！　。ǘ�）風險導向?qū)徲嫷陌l(fā)展趨勢　　現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬍秋L險導向?qū)徲嫷谋厝话l(fā)展趨勢，其具體實施方法在各個國家以及各個事務所都有不同，但本質(zhì)是一致的。現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬙谖覈鴮嵤┻�面臨諸多困難，需要我們鑒戒國際經(jīng)驗積極應對。現(xiàn)代企業(yè)的業(yè)務越來越復雜，相應的審計環(huán)境也變得越來越復雜，傳統(tǒng)的審計方法已難以發(fā)現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)的缺失，而現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫷某霈F(xiàn)正是解決此類題目的一個工具。但并不說明風險導向?qū)徲媽⑼耆�取代以往的審計方法。由于風險導向?qū)徲嬆Ｊ绞窃谫~項導向?qū)徲嫼椭贫然�礎審計這兩種審計模式的基礎上發(fā)展起來的�！　√貏e是現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬋蕴幱诎l(fā)展的低級階段，存在著不少的缺陷，尤其是“安然事件”、“寧廣夏事件”等一系列審計失敗事件的爆發(fā)，使得審計界執(zhí)業(yè)者對新生的風險導向?qū)徲嫹椒óa(chǎn)生了懷疑。因此在新審計模式未成熟之前，原有的審計模式仍有可取之處。只有不斷鑒戒原有的審計模式，在實踐中不斷摸索新的技巧方法來豐富完善現(xiàn)代風險導向?qū)徲嫹椒�。因此可以說，現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬍窃谠�有方式方法上的發(fā)展，是一個承前啟后、發(fā)展的進程，具備了很多創(chuàng)新的，是對傳統(tǒng)審計模式的揚棄，是長期以來審計發(fā)展的必然結(jié)果。　　三、風險導向?qū)徲嫷睦��?/STRONG>　　風險導向?qū)徲嫹椒�體現(xiàn)的審計思路，是以項目的審計風險為質(zhì)量控制依據(jù)，首先理解企業(yè)經(jīng)營及所從事經(jīng)濟活動、企業(yè)的內(nèi)部控制及其運行，然后，通過對有關數(shù)據(jù)、信息的分析和檢查，由概括到具體、由表及里地熟悉財務報表表露的信息與企業(yè)實際狀況關系，確定會計準則的遵循狀況。審計全過程所搜集到的證據(jù)、信息，構成審計意見的公道保證。同時，風險導向?qū)徲嫻倘槐纫酝�的審計模式�?yōu)越有效，但究竟現(xiàn)今的風險導向?qū)徲嬆Ｊ饺蕴幵诎l(fā)展的初期，相繼爆發(fā)的審計失敗事件更是暴露出其缺陷�！　。ㄒ唬╋L險導向?qū)徲嫷膬?yōu)點　　1.風險導向?qū)徲嬘欣�于審計職員全面熟悉被審計單位。審計過程是審計職員不斷加深對被審計單位的熟悉過程。審計職員從被審計單位某種認定出發(fā)（如存在或發(fā)生、完整性、權利和義務、估價或分攤和表達與表露），通過調(diào)查了解、收集證據(jù)，從各個角度逐步地驗證某項認定，終極以公道地保證某項認定是否正確，形成審計意見�？陀^地講，審計職員的熟悉過程應該是一個由表及里、逐步深進的過程，風險審計模型公道地體現(xiàn)了這個過程�！　�2.風險導向?qū)徲嫹椒ㄗ⒅卦诒ＷC質(zhì)量的條件下進步效率。在風險審計模式中，對被審計單位的了解，對內(nèi)部控制的與評價，性測試（復核）均屬于效率較高的審計手段，可以有效地降低審計風險，并有效地減少效率較低的細節(jié)測試工作。　　3.風險導向?qū)徲嫹椒ㄓ兄�于公道確定重要性水平。根據(jù)審計風險模型可知，在固有風險和控制風險一定的條件下，檢查風險和期看的審計風險成正向關系。假如期看的審計風險較低，那么就必須接受較低的檢查風險水平，以便擴大實質(zhì)性測試的樣本規(guī)�；蜃芳訉徲嫵绦�，收集更多的審計證據(jù)，也就是說，應該確定較低的重要性水平，才能滿足較低的期看審計風險的要求。假如審計職員確定的重要性水平過高，即答應存在的錯報過大，則將承受過高的審計風險。因此，從這一方面來說，重要性與期看的或可接受的審計風險成正向關系。這種正向關系還可以聯(lián)系審計證據(jù)來理解，即重要性與審計證據(jù)成反向關系，期看的審計風險與審計證據(jù)成反向關系，則重要性與期看的審計風險成正向關系。重要性與審計風險之間的關系要求審計職員在確定重要性水平時，不僅要考慮實際的或評估的審計風險以確保審計質(zhì)量，也要考慮期看的或可接受的審計風險以進步審計效率�！　。ǘ�）風險導向?qū)徲嫷娜秉c　　1.固有風險概念內(nèi)涵與外延不一致，邏輯上不能一貫。我們上以為，固有風險是指假定不存在相關內(nèi)部控制時，某一賬戶或交易種別單獨或連同其他賬戶、交易種別產(chǎn)生重大錯報或漏報的可能性。而我們在評估固有風險時（涉及報表層次的）又必須從內(nèi)部控制（控制環(huán)境）進手。固有風險這種內(nèi)涵與外延的不一致使得該風險模型的性受到了極大的損害�！　�2.把控制風險要素作為審計風險的乘積因子躲有隱患。由于控制風險作為該模型的一個乘積因子，因此，理論上以為，假如注冊會計師能把控制風險評估得比較低就可以大大減少實質(zhì)性測試的工作量。于是注冊會計師只要通過控制測試得到了一個比較滿足的結(jié)果，就理所當然地以為他們已經(jīng)有了一個比較高的可接受檢查風險水平。然而，殊不知這樣就可能為注冊會計師的審計埋下了一個很大的隱患。原因很簡單，首先控制測試得到的是內(nèi)部證據(jù)，既然是內(nèi)部證據(jù)就可以被治理當局操縱。有關這方面的，從我國近十幾年所發(fā)生的上市公司舞弊案件中可以找到很多例證。因此，把控制風險單獨作為風險模型的一個乘積因子，這就為審計失敗埋下了一個很大的隱患�！　�3.不能用于財務報表整體，無法滿足對財務報表審計整體審計風險的把握和控制。理論上以為，審計風險模型不是對財務報表整體上使用的，由于這無助于做出審計證據(jù)的決策，而必須在每一種業(yè)務循環(huán)，每一個賬戶，并且經(jīng)常是每一個審計目標上進行分析。固然該風險模型要求在評估固有風險時應當從會計報表層次和賬戶余額層次兩個方面加以考慮，但在評估控制風險時卻并不涉及報表層次，只能要求注冊會計師對各重要賬戶或交易種別的相關認定所涉及的控制風險進行評估。這一點充分地體現(xiàn)在我們按此模型所演變出來的所謂的“初步審計謀略”理論之中。　　四、我國風險導向?qū)徲嫶嬖诘念}目及對策　　風險導向?qū)徲嬆Ｊ降膶嵤┻^程，實際上就是風險控制過程，也是審計工作質(zhì)量的控制過程，假如能夠?qū)�風險控制在可以接受的水平，也就意味著審計工作質(zhì)量得到了保證。風險導向?qū)徲嬆Ｊ骄唧w運用過程中，具有很多與傳統(tǒng)審計模式不同的特性，這些特性必將對完善我國國家審計技術方法起到積極的作用。但我國的風險導向模式仍與我國會計師事務所、注冊會計師素質(zhì)、司法、行政等存在一定的沖突、不符之處，使我國的風險導向?qū)徲嬆Ｊ竭h不及國際的標準有效。這就需要我們在審計實踐中不斷的探討，找出相關的對策，使我國的風險導向?qū)徲嫺�有效地服務于我國的審計業(yè)務�！　。ㄒ唬┪覈�的風險導向?qū)徲嫶嬖诘念}目　　1.會計師事務所的本錢與效益題目。會計師事務所總是要講求本錢與效益的，本錢能得到補償是實施新的審計模式的條件。實施風險導向?qū)徲嬆Ｊ胶�，在審計計劃階段和執(zhí)行控制測試階段，注冊會計師關注的范圍擴大，程度加深，必然導致工作時間和審計本錢的增加，在會計市場競爭激烈的情況下，本錢的增加往往不可能過渡到收費的同步增加。為了能在基本上不進步收費的條件下實施風險導向?qū)徲�，西方各國的會計師事務所都在實質(zhì)性測試的方法、程序和抽取的樣本量方面謀求工作時間的減少，以縮小審計本錢，使審計本錢和經(jīng)濟效益能達到適當?shù)钠胶狻Ｆ渥蠲黠@的舉措便是，在制度導向?qū)徲嬆Ｊ街袌?zhí)行分析性測試只是作為常規(guī)程序的輔助手段，在風險導向?qū)徲嬆Ｊ较聞t至少是與交易測試和報表余額具體測試并重或是更主要的手段，而且決定著余額測試程序的簡繁程度。分析性測試最關注的是捕捉異常情況的跡象，從而為其設定必要的常規(guī)程序和抽取適當?shù)臉颖玖�，而不是也不可能要求對所有報表項目余額都必須按常規(guī)審計程序“走一遍”�！　�2.注冊會計師素質(zhì)的差距題目。在實質(zhì)性測試階段運用分析性測試程序作為主要的獲取審計證據(jù)的手段，必然要求注冊會計師具有較高的素質(zhì)，要運用分析性測試程序，注冊會計師需要根據(jù)被審計單位的具體情況，尋求數(shù)據(jù)間的內(nèi)在關系來構建模型。按照國際會計師事務所的經(jīng)驗，為了使其運用分析性測試程序具有公道和可驗證性，大多數(shù)程序是以數(shù)理統(tǒng)計的廣泛運用為條件的，在要求依據(jù)數(shù)理統(tǒng)計估算出可接受的風險水平時，應具有相應規(guī)模的審計證據(jù)。在我國，還有相當多的注冊會計師不具備運用數(shù)理統(tǒng)計方法的能力，這必然妨礙到分析性程序成為實質(zhì)性測試的重要手段�！　�3.審計程序軟件開發(fā)題目。在西方發(fā)達國家大量運用分析性程序的有利條件是大量審計程序軟件的開發(fā)和運用。西方各國財務數(shù)據(jù)的化已經(jīng)非常普遍，因此，注冊會計師在審計中可以直接對數(shù)據(jù)庫進行加工分析，依據(jù)軟件構建模型并由電腦自行檢驗和核對，這就大大地加快了審計速度，使運用分析性測試程序成為節(jié)約本錢的重要手段。在我國不僅不具備這樣的設備條件，同時我國大部分注冊會計師缺少這方面的知識和技能預備，因此，在現(xiàn)階段立即推行風險導向?qū)徲嬆Ｊ�，只能是一種良好的愿看。　　4.政府監(jiān)管和司法執(zhí)法的題目。如前所述，出于本錢與效益原則的考慮，風險導向?qū)徲嬆Ｊ酱饝獣�計師事務所和注冊會計師在其以為能承受的風險水平下，省略部分常規(guī)的實質(zhì)性測試程序。但在我國，各級政府監(jiān)管部分對會計師事務所審計質(zhì)量的檢查中關注的一個重要方面，就是看在項目審計過程中是否執(zhí)行了所要求的全部常規(guī)審計程序；在審計失敗事故的檢查處理中，這更是判定注冊會計師審計責任至關重要的方面。這種只注重審計程序形式上完整性的檢查思路和方法，勢必制約風險導向?qū)徲嬆Ｊ降耐菩�。　�。ǘ�）針對我國風險導向?qū)徲嫅�采取的對策　　正由于我國風險導向?qū)徲嫶嬖诘纳鲜鲱}目，我們應以務實的態(tài)度，立足于我國現(xiàn)行的狀況，即把風險導向?qū)徲嫷幕�本觀念融合到制度導向?qū)徲嬛型�，也就是說，在現(xiàn)行審計準則仍應主要以制度導向?qū)徲嬆Ｊ綖榛�礎，吸取風險導向?qū)徲嬆Ｊ降幕�本觀念和一些重要的方法。風險導向?qū)徲嬆Ｊ脚c制度導向?qū)徲嬆Ｊ剑�乃至賬項導向?qū)徲嬆Ｊ剑┲�間，并不存在自然的鴻溝，尤其是把防范風險的意識貫串于審計全過程的主導思想，正是當前特別需要大力提倡和宣傳的。對于上述風險導向?qū)徲嫶嬖诘念}目，我們也應采取以下對策�！　∈紫�，解決審計本錢與經(jīng)濟效益題目，應在是否接受審計業(yè)務之前進行預備性調(diào)查，初步評估可能被審計的固有風險和控制風險，其目的是根據(jù)會計師事務所的專業(yè)勝任能力把審計風險過高的項目拒之門外，過高風險的審計業(yè)務會給會計師事務所帶來不必要的本錢和損失，接受審計業(yè)務之后則應充分的進行審計本錢預算，采用適當?shù)膶徲嫵绦騺頊p少審計本錢，進步審計效益。其次，注冊會計師協(xié)會和會計師事務所應加速對新一代注冊會計師的培養(yǎng)和成長。我國國內(nèi)的會計師事務所現(xiàn)在所接受的審計業(yè)務遠不及國際四大會計師事務所的業(yè)務多，其中一個主要原因就是國內(nèi)事務所的注冊會計師人才缺乏，而且事務所的培訓、后續(xù)等不及國際四大會計師事務所的充分。然后，應加強審計程序軟件的引進和開發(fā)。我們應引進國外先進的審計程序軟件，這不僅可以減少審計本錢，而且可以大大進步審計效率。在引進國外審計程序軟件的同時，我們應開發(fā)適應我國企業(yè)的軟件，使得風險導向?qū)徲嬆軌蚋�好地推行。最后，我們應研究和改革政府對注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管模式、思路和檢查方法，進步***分對辦理企業(yè)治理層通過會計造假、進行財務欺詐及會計師事務所和注冊會計師審計失敗這類案件中的判案能力，風險導向?qū)徲嬆Ｊ讲拍艿玫胶芎玫耐茝V�！　【C上所述，風險導向?qū)徲嬜鳛橐环N嶄新的審計模式，已經(jīng)在美國等發(fā)達國家中得到充分的重視，并率先在注冊會計師審計中得以實施。在我國，對于風險導向?qū)徲嬆Ｊ缴刑幱诔醪搅私夂褪煜さ碾A段，相比而言，注冊會計師更為關注一些，有部分會計師事務所在對大型企業(yè)或上市公司進行審計時，已經(jīng)嘗試著對于風險導向?qū)徲嬆Ｊ降倪\用。從整個注冊會計師行業(yè)來看，仍處于遵循制度導向?qū)徲嬆Ｊ诫A段，但可以肯定地說，在不遠的將來用風險導向?qū)徲嬆Ｊ饺〈鷤鹘y(tǒng)的制度導向?qū)徲嬆Ｊ揭咽潜厝�。國外職業(yè)界對風險導向?qū)徲嫹椒ǜ倪M的探索，為注冊會計師從宏觀上把握審計風險提供了較好的思路，但本身還存在著缺陷，尤其是國內(nèi)外審計失敗和舞弊事件的爆發(fā)，安達信的倒閉等重大事件更暴露出現(xiàn)風險導向?qū)徲嫶嬖诘娜毕荨５�并不能全盤否定風險導向?qū)徲嬙趯徲媹?zhí)業(yè)界的地位，現(xiàn)在國內(nèi)外審計職員不斷吸收目前已有的研究成果，不斷克服已存在的缺陷，對風險導向?qū)徲嫹椒ㄟM行完善，相信在不久的將來會有更加完美的風險導向?qū)徲嬆Ｐ统霈F(xiàn)。　　：　　[1]謝　榮，吳建友。現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬂碚撗芯颗c實務[J].會計研究，2004，（4）�！　�[2]王曉霞，孫　坤，張宜霞。論風險導向的內(nèi)部審計理論與實務[J].審計研究，2004，（2）�！　�[3]劉　峰，許　菲。風險導向型審計。風險。審計質(zhì)量[J].會計研究，2002，（2）�！　�[4]陳志強。風險導向?qū)徲嬂碚摻Y(jié)構中的一個缺陷[J].審計研究，1998，（5）。

【風險導向?qū)徲嬔芯俊肯嚓P文章：

傳統(tǒng)風險導向?qū)徲嫼同F(xiàn)代風險導向?qū)徲嬶L險評估策略比較研究03-21

基于風險導向視角的審計判定研究03-28

基于風險導向視角的審計判斷研究03-01

現(xiàn)代風險導向下并購審計風險研究論文11-21

風險導向企業(yè)內(nèi)部審計研究03-28

風險導向與制度導向?qū)徲嫷谋容^分析03-22

風險導向?qū)徲嫅�用的重難點及其對策研究03-22

s("download_bottom");