不動產融資租賃的效力風險的化解

　　不動產融資租賃法律風險的防范，是一項系統(tǒng)性工作，那么不動產融資租賃的效力風險有哪些?是如何化解的?

　　(一)選擇適合的標的物

　　部分不動產租賃得到了監(jiān)管部門和司法實踐的認可：

　　企業(yè)廠房及其設備《金融租賃公司管理辦法》第四條規(guī)定融資租賃標的物為“固定資產”，企業(yè)的生產廠房屬于該范圍，而且也能夠滿足上述三個標準的要求，一般認為是適格的租賃物。

　　商業(yè)地產符合上述三個標準。承租人租賃商業(yè)地產追求的是租賃物的使用價值，這一點和普通住宅表面上相似，但作為住宅承租人的居民和作為商業(yè)地產承租人的商業(yè)企業(yè)對租賃物使用價值的利用性質不同，前者是生活起居的非商業(yè)用途，后者則是辦公營業(yè)等商業(yè)用途，通常為了生活消費需求的租賃并不屬于融資租賃的范圍。

　　(二)爭取完善標的物建設用地使用權的權屬登記

　　《不動產登記暫行條例》未明確將公路、橋梁、隧道、大壩等特殊不動產登記納入其中，此類標的物權屬登記的空白成為該領域融資租賃交易效力的法律風險來源。對此，《物權法》第142條規(guī)定：“建設用地使用權人建造的建筑物、構筑物及其附屬設施的所有權屬于建設用地使用權人，但是有相反證據證明的除外。” 根據其精神，出租人可以通過受讓上述標的物所附著土地的使用權，以此取得地上構筑物的推定所有權。

　　(三)不動產租賃動產化

　　某些不動產不屬于適當?shù)淖赓U物，或者無法完成上述產權登記時，可以以該類不動產上附屬的動產設備、設施進行融資租賃。實務界通常稱之為“間接租賃式”。較為典型的是在建商業(yè)地產，在無法登記權屬的情況下，以建筑物中的電梯、機電設備、空調設備等作為租賃物。

　　司法實踐中傾向于認為“以添附、建設在不動產之上的設備作為租賃物的融資租賃合同，仍屬于融資租賃合同”。需要指出的是，通常租賃物必須具有獨立、特定的特征，故而“添附、建設在不動產上的設備”應以其保持自然性質與權利屬性的獨立為前提。對于裝修材料等不具備獨立權利屬性的標的物，司法判決認為“若按標的物的特性，正常使用情況下，其在期限屆滿時已無返還之可能性，則客觀上無法作為(融資)租賃關系的標的物，相應法律關系亦不得被認定為融資租賃關系”(上海市第一中級人民法院【(2016)滬一中民六(商)終字第469號】判決書)。

　　(四)爭取在合同效力上得到肯定

　　退一步而言，某些不動產作為租賃物的交易即便不被認定為融資租賃法律關系，也并不意味著融資租賃合同一定無效�！度谫Y租賃司法解釋》對合同效力認定采用實質重于形式的標準，規(guī)定“對于名為融資租賃合同但是實際不構成融資租賃法律關系的，人民法院應按照實際構成的法律關系處理。”實務中，合同是否歸于無效，司法態(tài)度傾向于取決于兩個因素：一是其實際構成的合同關系類型;二是此類合同是否具備《合同法》第52條規(guī)定的合同無效情形。一般而言，不被認定為融資租賃法律關系的交易可能構成借貸關系、租賃關系、租購關系等。

　　因司法認定而確立的實際法律關系如果認定有效，則合同雙方的權利義務關系按實際法律關系處理，同樣可以全部或大部分實現(xiàn)出租人的利益預期。原來租賃關系中的擔保機制，在實際法律關系有效的情況下，仍然可以認定有效。

　　(五)設置風險兜底條款

　　融資租賃交易中，出租人通常需要承租人或其指定第三人提供擔保。為了防范不動產融資租賃的效力風險，出租人可以在擔保合同或條款中約定，如果租賃合同被人民法院認定為實質系其他合同關系(如由融資租賃轉化為借款)，擔保人責任不因此免除，并須承擔轉化后的合同項下?lián)�保責�?如果合同被認定為無效，擔保人須對司法判決所確認的被擔保人應當承擔的給付義務依然承擔連帶擔保責任。通過上述條款來降低法律適用不確定性的風險。

【不動產融資租賃的效力風險的化解】相關文章：

以不動產為租賃物的融資租賃合同效力認定11-16

不動產融資租賃06-17

融資租賃存在的風險03-03

融資租賃的風險包括哪些？03-07

不動產融資租賃知識大全11-16

融資租賃合同特殊條款、效力08-16

船舶融資租賃的各類風險及防范策略03-26

融資租賃公司的風險控制措施03-01

不動產抵押融資12-20

融資租賃十大風險點02-20