試析行刑執(zhí)法銜接中檢察監(jiān)督機制的構(gòu)建

　　論文摘要　由于缺乏檢察監(jiān)督，知識產(chǎn)權(quán)案件的行刑執(zhí)法銜接未得到有效保障，“以罰代刑”的情形不斷出現(xiàn)。破解行刑執(zhí)法銜接的關鍵是加強檢察法律監(jiān)督，而此前提為確立“刑事優(yōu)先原則”;在具體的制度構(gòu)建中應當以信息共享平臺為主線，完善相關立法，并建立檢察機關提前介入制度。

　　論文關鍵詞　行刑執(zhí)法銜接　檢察監(jiān)督　刑事優(yōu)先原則

　　行政執(zhí)法與刑事司法雙軌制是我國特有的保護知識產(chǎn)權(quán)機制，在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪上起著重要作用。但隨著實踐的發(fā)展，該機制行刑銜接問題日益突出。其原因復雜，對策也必定是多方面結(jié)合的，但筆者認為，加強檢察機關的法律監(jiān)督作用是必不可少的。

　　一、加強檢察法律監(jiān)督的必要性分析

　　(一)檢察監(jiān)督缺位導致的問題

　　1.監(jiān)督?jīng)]有強制力保障導致“以罰代刑”。從立法角度來看，司法和行政機關間的關系必須由全國人大或者其常委會制定的法律進行調(diào)整才具有法理基礎，但目前我國關于行刑執(zhí)法銜接機制的框架主要由“五大文件”

【試析行刑執(zhí)法銜接中檢察監(jiān)督機制的構(gòu)建】相關文章：

試析“仁”在儒家倫理思想中的地位及其意義11-30

檢察院民事行政檢察工作總結(jié)10-21

執(zhí)法培訓心得10-24

城管執(zhí)法心得11-22

檢察建議書范文12-16

檢察院實習報告12-15

執(zhí)法中隊述職報告12-14

統(tǒng)計執(zhí)法述職報告11-23

檢察工作總結(jié)通用11-25

監(jiān)所檢察工作總結(jié)09-27