民族資產(chǎn)”式騙局背后的司法問(wèn)題

　　導(dǎo)語(yǔ)：日前有媒體報(bào)道，鳥(niǎo)巢要開(kāi)慈善富民大會(huì)，來(lái)京參會(huì)者交通食宿費(fèi)可報(bào)銷(xiāo)，還可現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)取5萬(wàn)元慈善金。雖然北京警方已經(jīng)辟謠，呼吁廣大群眾勿輕信，但仍有不少各地中老年人對(duì)此深信不疑，甚至因此與子女反目成仇。

　　2017年4月23日晚，公安部通報(bào)，天津等地公安機(jī)關(guān)打掉了一個(gè)編造“慈善富民總部”機(jī)構(gòu)，以“解凍民族資產(chǎn)”為由實(shí)施詐騙的犯罪團(tuán)伙，抓獲了陳玉英等31名犯罪嫌疑人。

　　只要查詢(xún)下近些年媒體的相關(guān)報(bào)道就可知，“解凍民族資產(chǎn)”式騙局，其實(shí)已存在多年。不僅媒體多有對(duì)騙局的揭露，不少地方也先后查處了一些相關(guān)案件。但每隔幾年，類(lèi)似的騙局又“故態(tài)復(fù)萌”，借助新的面目和手段“還魂”，近兩年來(lái)就是主要以微信群的方式出現(xiàn)。

　　這類(lèi)騙局之所以能吸引如此多的“信眾”，遠(yuǎn)非一般騙局所許諾的高回報(bào)那么簡(jiǎn)單，而更是打著“愛(ài)國(guó)”、“民族大業(yè)”的旗幟，帶有明顯的精神控制意味。比如，入群者統(tǒng)一頭像，群里每天舉行升旗儀式，將群內(nèi)的消息上升到“國(guó)家秘密”的高度，參與者甚至對(duì)子女都予以高度防備。如果說(shuō)高回報(bào)的利益許諾充當(dāng)了誘餌，那么這種封閉且高度儀式化的操作手法，顯然在客觀上起到了一種洗腦的效果——受騙者不認(rèn)為自己被騙，這也成為這類(lèi)案件防范的重要難點(diǎn)所在。

　　而騙局所瞄準(zhǔn)的人群，主要為中老年人。它利用老年人的信息接收偏差和精神狀況，通過(guò)群的方式建立起一種牢固的群體認(rèn)同感，填補(bǔ)了不少老年人的精神空虛，形成了一種精神上的傳銷(xiāo)。這也就能夠解釋?zhuān)瑸楹卧诰�方和家屬的反�?fù)勸說(shuō)下，不少中老年人都還是入戲太深難以自拔。

　　因此從其以上的特點(diǎn)來(lái)看，防范這類(lèi)騙局實(shí)質(zhì)可分解為兩大社會(huì)主題。一是，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的防騙，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，信息的流通效率大大提高，按說(shuō)因信息不對(duì)稱(chēng)而給行騙者留下的空間要相對(duì)更小，但問(wèn)題在于，互聯(lián)網(wǎng)也給行騙者帶來(lái)了便利，如這次的案件所顯示的，只要建立一個(gè)微信群，行騙者就能夠輕易完成精準(zhǔn)化的目標(biāo)篩選與吸納，其效率遠(yuǎn)非以往面對(duì)面的行騙所能夠比擬。這對(duì)于相關(guān)治理顯然提出了更高的要求，比如，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)重視與各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的合作，利用技術(shù)措施，對(duì)之進(jìn)行事中事前式干預(yù)和打擊，而不能等到騙局在線下鬧大了才出手。

　　二是，增強(qiáng)老年人對(duì)騙局的免疫力，應(yīng)納入到老齡社會(huì)的應(yīng)對(duì)中去。這些年，各式騙局中，老年人的身影越來(lái)越多。這類(lèi)群體本來(lái)由于知識(shí)結(jié)構(gòu)滯后、更易貪圖小便宜等原因，相對(duì)更容易上當(dāng)受騙。加之在現(xiàn)代社會(huì)，隨著小型家庭的普及，老年人與子女之間的交流更少，精神上的空虛狀況也容易被騙者乘虛而入。就這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，呼吁子女們多與老年人交流，及時(shí)了解他們的動(dòng)態(tài)當(dāng)然有必要，但置于老齡社會(huì)大背景下，如何提升老年人群體的科學(xué)素養(yǎng)，讓老年人擁有更豐富和體面的文化生活，避免走向群體性的精神空虛，顯然更是一個(gè)公共性大問(wèn)題。

　　要徹底實(shí)現(xiàn)“天下無(wú)騙”，或許很難。但一個(gè)民眾受騙率較高的社會(huì)，顯然不是我們所希望的。特別是隨著老齡社會(huì)向縱深發(fā)展，越來(lái)越多的老年人被各式騙局盯上，更與“愛(ài)老、尊老”的社會(huì)理念多有違和。其中既有主要矛盾需要處理，如對(duì)詐騙犯罪的防范和打擊力度，是否匹配了相關(guān)犯罪的嚴(yán)重程度，也要重視特殊矛盾的解決，如公共方面對(duì)于老齡社會(huì)的應(yīng)對(duì)體系是否真的完善了。只有多管齊下，方能讓更多拙劣的騙局難有立身之地，真正讓人免于被騙的陷阱。

【民族資產(chǎn)”式騙局背后的司法問(wèn)題】相關(guān)文章：

司法考試備考需要考生改善的問(wèn)題08-29

國(guó)家司法考試中的常見(jiàn)問(wèn)題06-21

投資理財(cái)?shù)某Ｒ?jiàn)騙局07-23

2017司法考試新手備考需注意的問(wèn)題10-16

司法考試中的精彩問(wèn)題解答10-16

2017年國(guó)家司法考試熱點(diǎn)問(wèn)題10-15

2015最新的國(guó)家司法考試問(wèn)題匯總08-10

2015年司法考試常見(jiàn)問(wèn)題匯總08-23

2017司法考試“識(shí)別問(wèn)題”案例分析09-23