房奴車奴孩奴“三座大山”

　　“如果可以重新選擇的話,我寧愿不生,因?yàn)闆]有能力去培養(yǎng)好下一代。”Y的話聽上去十分殘酷,卻道出了許多年輕父母的心聲。

　　Y是土生土長的廣州仔,娶的C也是典型“廣女”,兩家勉強(qiáng)算得上老廣中的中等收入家庭。

　　已經(jīng)工作了3年多的Y和C在雙方父母合資下,很快就給番禺華南碧桂園一個(gè)100多平方米的三房墊付了首期。房貸月供4000多元,對在壟斷國企下屬事業(yè)單位做工程師的Y和在某外資藥企做產(chǎn)品分析的C來說,也算不上太大負(fù)擔(dān)。“想當(dāng)然唄,初時(shí)以為兩個(gè)人加起來一個(gè)月有1萬多元,即使再添一個(gè)孩子也沒有問題。”

　　C給記者算出每月賬單:給兩家父母各1000元,2歲的孩子每月奶粉2罐合計(jì)400元,鈣片、魚油各式營養(yǎng)品200元,本地人住家保姆1800元,家庭日�；锸抽_支800元,再加上為了孩子而貸款買的車還貸800元,早教班1200元,“滿打滿算每個(gè)月都是月光族,有時(shí)工資卡內(nèi)剩下不到100元,稍買點(diǎn)東西就成‘負(fù)人’”。

　　分別畢業(yè)于華南理工大學(xué)和中山大學(xué)的Y和C從來都沒有想過小家庭會這樣“窘迫”。Y拋出連串反問,奶粉是可以不用那么貴的牌子,但放心吃便宜的嗎?確實(shí)可以不上早教,但同學(xué)的孩子都能說ABC,甘心自己的卻連顏色都認(rèn)不全?父母還沒退休,自己又沒有能力養(yǎng)家庭主婦,家里不請保姆行嗎?有的保姆為了孩子不哭給喂感冒藥,能不請一個(gè)好點(diǎn)的嗎?“老婆兩年沒有買過新衫,因?yàn)閷�來讀幼兒園、讀書的錢都在頭痛,有時(shí)真的想狠下心在家開私塾算了。”

　　1 房奴、車奴,再加一個(gè)孩奴,Y覺得曾經(jīng)幻想的美好生活被“三座大山”壓成了幻滅。“如果可以重新選擇的話,我寧愿不生,因?yàn)闆]有能力去培養(yǎng)好下一代。”Y的話聽上去十分殘酷,卻道出了許多年輕父母的心聲。

　　事實(shí)上,早在2004年底,上海社科院研究員徐安琪主持的調(diào)研報(bào)告就顯示,中國大城市0歲至16歲孩子的撫養(yǎng)總成本將達(dá)到25萬元左右,如估算到上學(xué)等支出,則高達(dá)48萬元。近日有人提出了“窮二代”不愿生“窮三代”的命題,并把“窮二代”定義為“父輩是改革開放中沒有致富的產(chǎn)業(yè)工人或者農(nóng)民,如今仍屬于弱勢群體,廣泛地存在于城市和農(nóng)村之中的人”。

　　月入3萬卻沒信心生養(yǎng)兒女?

　　“名牌大學(xué)生都拼搏得這樣辛苦,養(yǎng)個(gè)孩子成本還不太夠,將來怎樣送孩子去讀好學(xué)校?我實(shí)在不舍得自己的孩子走我現(xiàn)在的路!”

　　小兩口月均收入究竟達(dá)到多少才敢要孩子?根據(jù)今年4月零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)發(fā)布的“中國城市和農(nóng)村居民生育意愿調(diào)查”,在北京、上海和廣州等一線城市,受訪者的心理底線是8078元；武漢、哈爾濱、太原、西安和昆明等省會城市受訪者的心理底線是5169元；縣城地區(qū)則是4454元。

　　記者的調(diào)查卻顯示,在“生不生”的糾結(jié)中,家庭月收入超過8000元而不愿生育的夫婦大有人在,而且在大城市中占據(jù)主流。上周末,記者與10對這樣的夫婦聊天,發(fā)現(xiàn)在他們“無奈不生”的內(nèi)心里,多數(shù)是對未來生活失去信心:工資收入一直也跑不贏飛漲的物價(jià)；他們與父母兩代人都被房地產(chǎn)綁架了,不僅要付出全部積蓄,還要背上多年的債務(wù)才能有屬于自己的棲身之所；未來并不確定,一旦沒有了目前的工作,連緩沖的積蓄都可能沒有；更關(guān)鍵的是,沒有信心依靠個(gè)人奮斗給予下一代良好的生活。

　　2 “結(jié)婚生子、年老之際含飴弄孫是我小時(shí)候的夢想,但現(xiàn)在可以去創(chuàng)造的時(shí)候,我卻選擇了放棄。”在四大會計(jì)師事務(wù)所工作的L生于1977年,她說,“身邊的人都沒有哪天不需要加班加點(diǎn),個(gè)個(gè)都是人前風(fēng)光,背后心酸。”L感慨,單是苦一點(diǎn)就算了,“問題是像自己這樣名牌大學(xué)生都拼搏得這樣辛苦,養(yǎng)個(gè)孩子成本還不太夠；將來怎樣送孩子去讀好學(xué)校?或者要賺多少錢才夠送孩子出國?我實(shí)在不舍得自己的孩子走我現(xiàn)在的路!”

　　在30年前的“年輕人”眼中,L的這套論調(diào)可笑且自私:夫婦倆月薪3萬,卻嫌賺得不夠、嫌辛苦而不生孩子,犧牲天倫之樂?

　　“那是他們沒有切膚之痛。”在廣州教育系統(tǒng)供職的P給記者逐一羅列:公立幼兒園擠破頭,私立園每月收費(fèi)數(shù)千,而且年年漲價(jià)；到了孩子上小學(xué)、中學(xué),每年寒暑假補(bǔ)習(xí)班消費(fèi)都是數(shù)千至萬元；“靠個(gè)人奮斗而且熬出頭的一代同樣在孩子身上寄予濃重的希望,他們希望下一代起碼能如自己般在社會中站住陣腳,但卻因社會競爭激烈而焦慮萬分,有些更是希望變失望。”

　　3平民階層上升渠道堵塞

　　有時(shí)貧富差距大一點(diǎn)還不要緊,最怕的是窮人失去向上流動的希望,最怕的是一種絕望的感覺。

　　記者發(fā)現(xiàn),除了物質(zhì)壓力外,70后末80后初的大部分人沒有“富爸爸”而一直奮力在人群中生存,常常眼睜睜看著有“富爸爸”的同齡人搶占資源,自己再努力也是被落人后,這樣的親身經(jīng)歷讓他們害怕孩子“重蹈覆轍”,繼而不敢生孩子。

　　“一個(gè)良好的社會形態(tài)應(yīng)該是橄欖型的,而并非啞鈴型,一旦中間的渠道被捏窄,造成對立的兩級膨脹,社會矛盾就會變得尖銳。”結(jié)婚10年的H并未生育,在她的理解中,通過教育改變命運(yùn)是目前最大的概率事件,但人多資源少的情況下,中國的教育資源分配難以均衡。

　　H有點(diǎn)心酸地說,“平民的優(yōu)秀孩子讀不了公辦好學(xué)校,有的沒有錢的還讀不了好的民辦初中,結(jié)果在小升初就造成整個(gè)平民階層上升渠道的堵塞。我不想下一代受苦,寧愿老了后到老人院。”

　　2009年,清華大學(xué)著名社會學(xué)者孫立平也曾表示,“我們在日常生活中也經(jīng)常聽到類似的說法:有時(shí)貧富差距大一點(diǎn)還不要緊,最怕的是窮人失去向上流動的希望,最怕的是一種絕望的感覺。”

　　4 的確,在理想狀態(tài)下,像P、Y、C、L、H這些受過高等教育,進(jìn)入大城市奮斗的年輕人本應(yīng)成為準(zhǔn)中產(chǎn)階級人士,構(gòu)建穩(wěn)定“橄欖型社會結(jié)構(gòu)”的主力。但現(xiàn)在,這些中等收入者的實(shí)際消費(fèi)能力在下降,生兒育女的期望在下降,“橄欖”逐漸變窄,甚至出現(xiàn)斷層的可能。所以不想孩子成為“苦二代”,就索性“丁克”。

閱讀此文章的人還看過：