生命的意義與價值作文（通用75篇）

　　新媒體時代記者如何堅(jiān)守職業(yè)道德底線

　　2000年，國務(wù)院正式批復(fù)中國記協(xié)《關(guān)于確定“記者節(jié)”具體日期的請示》，同意將中國記協(xié)的成立日11月8日定為記者節(jié)。及至今天，“記者節(jié)”已“走過”16年。在這16年里，我國媒體發(fā)展迅猛，尤其是最近幾年，新興媒體的出現(xiàn)，帶來許多值得研究的新情況新問題。特別是在新媒體的沖擊下，傳統(tǒng)媒體記者的工作、生活環(huán)境發(fā)生了很大變化，這種變化在某種程度上對記者職業(yè)道德帶來不少影響。面對不斷變化的傳播格局與媒體環(huán)境，記者如何自律、如何守住職業(yè)道德底線，這一問題顯得格外重要。

　　2015年11月8日，我國第十六個記者節(jié)。在傳播格局和輿論生態(tài)發(fā)生巨變的今天，在新聞報道日益豐富、記者采訪日益活躍的新媒體時代，討論“記者如何自律”這一命題，無疑具有特別的意義。

　　2013年的中國互聯(lián)網(wǎng)大會曾發(fā)出倡議，提倡全國互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、網(wǎng)絡(luò)名人和廣大網(wǎng)民都應(yīng)堅(jiān)守“七條底線”。

　　接受《法制日報》記者采訪的專家認(rèn)為，對于新聞工作者而言，更應(yīng)嚴(yán)格遵守上述“七條底線”:法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線和信息真實(shí)性底線。無論從維護(hù)記者自身權(quán)益還是維護(hù)媒體自身的環(huán)境來看，這“七條紅線”都不可逾越。

　　新聞?wù)鎸?shí)性面臨新挑戰(zhàn)

　　2010年12月6日19時許，新浪微博上出現(xiàn)一條與金庸去世有關(guān)的微博:“金庸，1924年3月22日出生，因中腦炎合并胼胝體積水于2010年12月6日19點(diǎn)07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世�！�

　　據(jù)報道，這一消息最早應(yīng)是來源于百度貼吧“金庸吧”，并先后在推te和人人網(wǎng)等互動平臺上流傳，后由新浪微博用戶“楚陌君”最早轉(zhuǎn)發(fā)至新浪微博上。之后，一些新浪加“V”認(rèn)證人士和個別傳統(tǒng)媒體的官方微博迅速跟進(jìn)。大約半個小時后，國內(nèi)某周刊在其官方微博上發(fā)布:“【即時消息】金庸，1924年3月22日出生，因中腦炎合并胼胝體積水于2010年12月6日19點(diǎn)07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世�！�

　　值得注意的是，“楚陌君”在微博上發(fā)布這條消息時，文中曾注明“求證，不知真假”。

　　一個多小時后，媒體人閭丘露薇在微博中寫道:“假消息。金庸在3號剛出席樹仁大學(xué)榮譽(yù)博士頒授儀式。另外，香港沒有這家醫(yī)院，造謠者太不專業(yè)�！�

　　閭丘露薇發(fā)布微博半小時后，鳳凰網(wǎng)也正式發(fā)布辟謠的微博:“第一時間聯(lián)系香港某電視臺記者求證，對方證實(shí)此為假消息，稱香港并無‘圣瑪利亞醫(yī)院’，且電視臺同事昨日還曾面見金庸�！�

　　網(wǎng)上流傳的“金庸去世”被證實(shí)為假消息之后，某周刊作為第一家轉(zhuǎn)發(fā)這一微博的傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體被推到風(fēng)口浪尖，不僅接連發(fā)布兩條微博向社會致歉，更有一名副總編輯和轉(zhuǎn)發(fā)該微博的值班編輯辭職。

　　無論傳播介質(zhì)和業(yè)態(tài)如何發(fā)生變化，新聞?wù)鎸?shí)性的本質(zhì)并沒有變，記者所應(yīng)遵循的職業(yè)操守亦沒有任何改變。

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授沈陽告訴《法制日報》記者，新媒體時代，記者的信息源較之傳統(tǒng)信源有所不同。傳統(tǒng)信源需要通過采訪獲得，但在新媒體時代，很多信息可以通過網(wǎng)絡(luò)獲取，有的記者甚至“零采訪”就可以匯整一篇稿件，這個時候就需要加大對信源真實(shí)性的審核。

　　沈陽還提到，新媒體的編輯在上稿、撤稿時都比較便捷，這一便捷性更要求媒體人注意職業(yè)操守。

　　中國政法大學(xué)傳播理論與傳播法教研室主任姚澤金說，就近年來曝出的部分事件來看，這些事件多與新聞報道是否真實(shí)、客觀有關(guān)系。真實(shí)客觀是新聞的生命，也是保障記者采訪權(quán)的關(guān)鍵。應(yīng)該看到，絕大部分記者的采訪活動都是在事件發(fā)生以后進(jìn)行的，因此新聞?wù)鎸?shí)并不代表客觀事實(shí)，新聞?wù)鎸?shí)是不斷向客觀事實(shí)接近的過程。

　　按照新聞報道失實(shí)的程度，我國現(xiàn)在將新聞侵權(quán)主要劃分為三種情況:第一類是新聞事實(shí)存在一定的失實(shí)，但損害輕微，這種情況一般由行業(yè)組織、新聞出版主管部門進(jìn)行處罰;第二類是新聞事實(shí)由于失實(shí)對特定公民、法人構(gòu)成較嚴(yán)重的損害，這種情況一般由受害人向法院提起侵犯名譽(yù)權(quán)的訴訟;第三類是新聞事實(shí)存在重大失實(shí)，甚至造成了誹謗、侮辱、敲詐勒索等嚴(yán)重情況，可由受害人提起刑事自訴或司法機(jī)關(guān)介入。

　　姚澤金認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息量大、媒體眾多，反而使得新聞的真實(shí)性下降。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于，信息傳遞失真以及傳統(tǒng)采訪模式發(fā)生變化，這使得新媒體時代的新聞?wù)鎸?shí)性困境遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過去。此外，在當(dāng)下日益復(fù)雜的社會環(huán)境中，媒體在報道新聞事實(shí)時，很難掌握第一手材料，記者在拼接還原真相的過程中，面對的采訪對象更為復(fù)雜、敘述性更強(qiáng)，個別事件有利益關(guān)聯(lián)性、傾向性，也會減損新聞的真實(shí)性。

　　“所以說，在互聯(lián)網(wǎng)時代，對記者職業(yè)倫理的威脅更大。”姚澤金告訴記者。

　　有償新聞引發(fā)信任危機(jī)

　　如果說失實(shí)報道是在削減媒體的公信力，那么，有償新聞以及有償不聞等行為，則將記者行業(yè)陷入了群體性信任危機(jī)。

　　2002年6月22日15時30分左右，山西省繁峙縣義興寨金礦區(qū)0#脈王全全井發(fā)生特大爆炸，38名金礦礦工不幸罹難。

　　時隔一年多，2003年9月15日，新華社在報道繁峙礦難的進(jìn)展時卻出人意外地宣稱:“11名新聞記者在采訪事故過程中收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人及非法礦主賄送的現(xiàn)金、金元寶，存在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)違紀(jì)行為�！�

　　消息甫出，社會上一片嘩然。面對質(zhì)疑聲浪，同年9月26日，新華社詳細(xì)公布了11名涉案新聞記者的名單，同時公布了涉案記者的收人賄賂金額，合計(jì)7.46萬元人民幣。

　　客觀來講，從新聞演變的歷史層面來看，“新聞敲詐”“有償新聞”是一個必然經(jīng)歷的階段，西方國家的媒體行業(yè)亦經(jīng)歷過這樣的過程。

　　馬克思曾撰文抨擊過18世紀(jì)的法國新聞敲詐問題，英國、美國也都有著類似的問題。

　　姚澤金告訴記者，美國在19世紀(jì)也發(fā)生過新聞監(jiān)督功能被無限放大導(dǎo)致新聞敲詐的現(xiàn)象。所以，新聞敲詐并不是一個新生事物，媒體行業(yè)發(fā)達(dá)的國家都曾經(jīng)有過這樣的問題。

　　“如今在西方國家，這樣的問題幾乎不可能發(fā)生了。因?yàn)�，他們在新聞的職業(yè)化程度、職業(yè)道德規(guī)范教育等方面的建設(shè)，基本上遏制了這種不法行為�！币�澤金說。

　　記者形象面臨四大風(fēng)險

　　針對假新聞、有償新聞等問題對記者行業(yè)帶來的影響，中國社會科學(xué)院出版的《形象危機(jī)應(yīng)對藍(lán)皮書》(2014)作了《記者形象危機(jī)應(yīng)對研究報告》。

　　藍(lán)皮書主編、中國人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心主任唐鈞告訴《法制日報》記者，記者形象危機(jī)研究領(lǐng)域主要包括角色失范、角色喪失、角色錯位和角色受損四個風(fēng)險項(xiàng)。

　　在四個風(fēng)險項(xiàng)中，角色失范包括虛假報道、蓄意炒作、造謠傳謠、低俗報道、報道失真;角色喪失包括有償新聞、有償不聞、新聞敲詐;角色錯位包括充當(dāng)警察、充當(dāng)導(dǎo)演、充當(dāng)掮客商人、充當(dāng)律師法官、充當(dāng)權(quán)威;角色受損包括被冒充、被誣陷、被阻撓、被辭職。

　　唐鈞告訴記者，之所以會出現(xiàn)記者形象危機(jī)，內(nèi)外因都有。內(nèi)部原因包括三方面:職業(yè)道德修養(yǎng)下降是記者形象危機(jī)產(chǎn)生的根本原因，主要表現(xiàn)在記者的職業(yè)理想不斷弱化、社會責(zé)任感缺失、專業(yè)技能逐漸退化;經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使是記者形象危機(jī)產(chǎn)生的直接原因，媒體競爭日益激烈，經(jīng)濟(jì)效益在其發(fā)展中占據(jù)了前所未有的重要地位，導(dǎo)致個別記者的報道偏離尋找新聞事實(shí)和社會公正的本質(zhì)，將吸引眼球、增大發(fā)行量、賺取更多利潤作為發(fā)展目標(biāo)，甚至產(chǎn)生違法亂紀(jì)、自毀形象的行為。

　　唐鈞說，職業(yè)特權(quán)意識的膨脹是記者形象危機(jī)產(chǎn)生的間接原因。一直以來記者被賦予較強(qiáng)的話語權(quán)，使得個別記者產(chǎn)生“特權(quán)意識”，并逐漸膨脹。此外，社會上對記者享有“特權(quán)”的偏差認(rèn)識，也是許多不法分子假冒記者進(jìn)行違法亂紀(jì)行為的主要原因。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代挑戰(zhàn)行業(yè)自律

　　互聯(lián)網(wǎng)的普及改變了傳統(tǒng)記者的職業(yè)環(huán)境、生存方式，對記者行業(yè)的自律提出了新的要求。

　　在傳統(tǒng)媒體時代，對記者執(zhí)業(yè)能力的要求更多是專業(yè)主義，如客觀性、公平性、公正性。在新媒體時代，隨著“公民記者”的加入，信息報道、發(fā)布競爭激烈，對于一般的淺新聞報道，傳統(tǒng)的媒體從業(yè)者有時無法第一時間趕到現(xiàn)場，時效性以及現(xiàn)場感都無法與新媒體相比。

　　姚澤金說，互聯(lián)網(wǎng)時代改變了傳統(tǒng)媒體的生存環(huán)境，由于無法像新媒體那樣可將自己的訴求隨時變現(xiàn)，傳統(tǒng)媒體面臨著一定的商業(yè)壓力，使得其不得不另辟途徑來減輕這種壓力。對于傳統(tǒng)媒體而言，最大的考驗(yàn)便是商業(yè)利益的誘惑。

　　媒體行業(yè)監(jiān)督應(yīng)內(nèi)外并舉

　　“據(jù)我了解，在20世紀(jì)90年代初期，有許多媒體不再由國家支持事業(yè)經(jīng)費(fèi)，開始自收自支。從那時起，許多記者就沒了保底工資，只能靠稿費(fèi)或者經(jīng)營業(yè)績?yōu)樯�。”姚澤金說，這可能導(dǎo)致記者搞有償新聞，甚至是新聞敲詐。從根本上來說，這其實(shí)是媒體的市場化改革與體制改革不配套所致。

　　面對不斷出現(xiàn)的涉及記者的案件，關(guān)于行業(yè)自律以及誰來監(jiān)督媒體的話題屢次被提及。

　　姚澤金認(rèn)為，誰來監(jiān)督媒體的問題是一個非常宏觀的問題，它絕不是某一個行業(yè)內(nèi)部本身的問題。

　　“過去我們一直將媒體看作一個非常重要的輿論監(jiān)督工具，從媒體的實(shí)際操作層面上來看，我們也一直將媒體的主要功能定位于監(jiān)督。其實(shí)，這樣的定位是不準(zhǔn)確的，從真正純粹的傳媒體制和傳媒制度上來說，媒體除了監(jiān)督功能還有其他功能，比如說，信息傳播功能、社會服務(wù)功能�！币�澤金說，由于過去過分放大了媒體的監(jiān)督功能，使得我們過于強(qiáng)調(diào)媒體對社會公權(quán)力的監(jiān)督與社會治理的功能。

　　姚澤金認(rèn)為，媒體行業(yè)的監(jiān)督與管理必須是一個內(nèi)部與外部并舉的監(jiān)督過程。不過，這種內(nèi)外并舉的監(jiān)督，必須以充分保障記者權(quán)利為前提。

　　“新聞從業(yè)人員的自律主要靠自身約束。外來的壓力和制度設(shè)計(jì)只能起到淺層的約束，只能通過對新聞從業(yè)人員自身的制度建構(gòu)，才能達(dá)到自律的效果�！币�澤金說，比如，新聞行業(yè)開始細(xì)分專業(yè)領(lǐng)域，如法治領(lǐng)域、金融領(lǐng)域等，專業(yè)要求不一樣，這就需要建立同行業(yè)的自律規(guī)范來進(jìn)行規(guī)制。

【生命的意義與價值作文】相關(guān)文章：

生命的價值作文(經(jīng)典)01-29

（經(jīng)典）生命的價值作文03-24

(經(jīng)典)生命的價值作文06-17

生命的價值作文08-31

生命的價值作文07-19

生命的意義作文09-20

生命的意義04-30

生命的價值作文【優(yōu)秀】01-24

[優(yōu)]生命的價值作文02-05

(優(yōu)秀)生命的價值作文02-17