原來(lái)我很幸福作文
廣東政協(xié)常委將在兩會(huì)提交提案 建議廢除年票收費(fèi)，具體情況請(qǐng)看下面yjbys小編收集的內(nèi)容：
和往年一樣，廣東省政協(xié)常委孟浩的出現(xiàn)，總是能吸引眾多媒體關(guān)注。19日，在九三學(xué)社廣東省委會(huì)舉行的“兩會(huì)”提案介紹會(huì)上，孟浩還沒(méi)發(fā)言，他即將在廣東省“兩會(huì)”上提交“依法廢除廣東年票”提案的消息就不脛而走。孟浩表示，自己關(guān)注這個(gè)話題由來(lái)已久，并且，他還“身體力行”拒交2015年年票。
請(qǐng)律師為提案寫意見(jiàn)書
“廣東省各地自施行機(jī)動(dòng)車年票(以下簡(jiǎn)稱‘年票’)以來(lái)即飽受社會(huì)詬病，廣東省及其各地人民政府面對(duì)社會(huì)各界質(zhì)疑年票收費(fèi)合法性與合理性的呼聲從來(lái)沒(méi)有作出過(guò)正面的回應(yīng)。”孟浩表示，他說(shuō)自己是站在中間者的角度，雙向思考后撰寫了這個(gè)提案。
和往年一樣，孟浩撰寫提案很謹(jǐn)慎。去年年初，記者就曾跟隨孟浩赴珠海就此問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)研，他還會(huì)晤了珠海律師孫農(nóng)，并和這位因年票征收問(wèn)題而狀告政府的律師進(jìn)行了深入交流。
值得一提的是，孟浩開(kāi)創(chuàng)了委員撰寫提案請(qǐng)律師寫意見(jiàn)書的先河。記者看到，四位律師在意見(jiàn)書末寫上：“您提出的《關(guān)于盡快依法廢除我省機(jī)動(dòng)車年票收費(fèi)的建議》具有充分的法律、法理依據(jù)，也符合中央依法治國(guó)、依法行政的法治理念。”
提醒政府算筆“政治賬”
和所有對(duì)于年票的吐槽一樣，孟浩根據(jù)律師意見(jiàn)，逐一將法條列舉，以證明廣東在收取年票的合法性上存在紕漏。
孟浩還提醒政府算一筆“政治賬”。他認(rèn)為，相對(duì)于各地的財(cái)政收入來(lái)說(shuō)，年票收入并不是一個(gè)必不可少的“巨額收入”。例如：廣州2014年的財(cái)政收入達(dá)到1240多億元，而年票收入不過(guò)是24億元左右，占比約1.9%。
孟浩認(rèn)為，為了這么一點(diǎn)“蠅頭小利”，政府不惜與眾多的車主形成較長(zhǎng)時(shí)間的情緒上、心理上甚至行為上的對(duì)立，不斷發(fā)短信催繳與恐嚇，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)公眾的不滿與反感。“這筆‘政治賬’真的很劃算嗎? ”
建議省人大審議年票制
深圳市從來(lái)沒(méi)有收取過(guò)任何形式的車輛道路通行費(fèi)(除高速公路外)，更沒(méi)有收費(fèi)年票制。不久前深圳還取消了市內(nèi)四條高速公路的收費(fèi)，進(jìn)一步讓利于民。孟浩據(jù)此推斷出，對(duì)車輛是否收取道路通行費(fèi)年票，看來(lái)還是與地方政府“依法治市”的理念有關(guān)系。
孟浩認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車年票的長(zhǎng)期存在，不僅嚴(yán)重侵犯了公民的權(quán)利、損害了人民的利益，同時(shí)也損害了人民政府的公信力，與依法治國(guó)的理念背道而馳，依法治省應(yīng)當(dāng)從依法廢除年票開(kāi)始。
孟浩建議并倡議廣東省人大代表關(guān)注年票問(wèn)題，并提請(qǐng)廣東省人大召開(kāi)相關(guān)會(huì)議審議廣東省道路機(jī)動(dòng)車現(xiàn)行年票收費(fèi)制度，盡快依法廢除年票收費(fèi)政策。
【原來(lái)我很幸福作文】相關(guān)文章：
原來(lái)我很幸福作文08-25
原來(lái)我如此幸福作文08-24