情人節(jié)的習(xí)俗作文

時間：2025-09-17 21:31:33 習(xí)俗我要投稿

情人節(jié)的習(xí)俗作文（精選7篇）

　　電視劇《末代皇帝》里的小皇帝溥儀經(jīng)常念叨的“祖訓(xùn)”估計大家都還記得，“黎明即起，萬機待理，勤政愛民，事必躬親，子子孫孫，不可忘乎!”

情人節(jié)的習(xí)俗作文（精選7篇）

　　可見，古時皇帝要親自處理的事情很多。而死刑復(fù)核就是其中之一，古代的死刑復(fù)核制度包括死刑復(fù)核和死刑復(fù)奏。

　　死刑復(fù)核是指對那些擬判定為死刑的案件，先由國家有關(guān)部門復(fù)查，然后，在最終定判之前報請皇帝裁定。而死刑復(fù)奏則是指對已判定死刑的案件，在行刑之前必須再次奏請皇帝進行核準(zhǔn)。

　　這樣，皇帝可以通過審判和執(zhí)行兩個階段直接干涉死刑案件。當(dāng)然，這一制度也經(jīng)歷了一個逐步完善的過程。

　　漢代

　　年薪二千石以上官吏

　　被處死前皇帝要復(fù)核

　　漢代以前，并不存在死刑復(fù)核制度。自漢代始，皇帝對官吏犯死罪的案件開始予以重視。當(dāng)時，曾經(jīng)對一些年薪二千石(音同“但”)以上官吏的死刑案件進行復(fù)核，二千石以下官吏的死刑案件則不需經(jīng)皇帝復(fù)核就可執(zhí)行。

　　依漢制，郡守俸祿為二千石，所以有時也直接稱郡守為“二千石”。可見漢代的死刑復(fù)核制度只是在小范圍內(nèi)適用，官員的品級決定了其死刑案件有沒有可能得到皇帝的復(fù)核。

　　漢代的死刑復(fù)核制度尚處于萌芽階段，沒有形成必須適用的固定制度，當(dāng)時的死刑復(fù)核主要是皇帝為了慎重決定高官的生死而出現(xiàn)的。

　　魏晉南北朝

　　死刑復(fù)核制逐步確立

　　地方死刑案要報國家

　　魏晉南北朝時期，地方割據(jù)，國家分裂，但仍有一些皇帝強調(diào)殺人須奏聞，對死刑案件進行干預(yù)。

　　北魏太武帝甚至規(guī)定，地方的死刑案件要奏報中央�！段簳酚涊d：“當(dāng)死者，部案奏聞。以死不可復(fù)生，俱監(jiān)官不能平，獄成皆呈，帝親臨問，無異辭怨言乃絕之。諸州國之大辟，皆先漱報，乃施行。”

　　“州國之大辟”就是指地方的死刑案件，要求向國家奏報，然后才可以執(zhí)行。

　　從史書記載來看，死刑復(fù)核制度在南北朝時期已經(jīng)逐步確立了。

　　隋朝

　　確立死刑三復(fù)奏制度

　　刑前要三次奏請皇帝

　　隋文帝在位期間，出現(xiàn)了死刑復(fù)奏制度。就是在處決犯人之前，仍須將復(fù)核之后的結(jié)果再次報與皇帝最終決定，在皇帝勾決之前，不能對犯人進行處決。

　　三復(fù)奏指每個死刑案在執(zhí)行之前，需要向皇帝奏請三次，以便考慮更加周詳，故稱“三復(fù)奏”�！端鍟�·刑法志》載：“開皇十五制：死罪者，三奏而后決。”就是說通過三次奏請才能決定是否最終處以死刑。

　　唐朝

　　地方適用三復(fù)奏

　　京師實行五復(fù)奏

　　到了唐朝，死刑復(fù)核制度完備化了。唐朝統(tǒng)治者實行“寬容政策”，“君，舟也。民，水也。水能載舟，也能覆舟。”在這一思想指導(dǎo)下，死刑復(fù)核制度得以完備。

　　死刑案件通常先由國家有關(guān)部門復(fù)查，然后，報請皇帝裁定，皇帝具有死刑案的最后決定權(quán)。

　　與此同時，作為死刑復(fù)核制度一個組成部分的死刑復(fù)奏制度也在唐朝完備化了。這是一種死刑案件已被核準(zhǔn)，但在執(zhí)行前仍須由皇帝勾決的制度。

　　這樣，死刑案件便有了兩次復(fù)核，一次是由皇帝核準(zhǔn)，另一次是皇帝勾決。

　　唐太宗時期，完善了死刑“三復(fù)奏”這一制度，規(guī)定有“三復(fù)奏”和“五復(fù)奏”兩種。地方的死刑案件適用“三復(fù)奏”。按《唐六典·刑部》記載，對刑殺之人，死前一天允許復(fù)奏兩次，執(zhí)行死刑當(dāng)日仍可復(fù)奏一次，用以避免錯殺無辜，冤枉好人。

　　唐太宗為避免錯殺，進一步慎重死刑執(zhí)行制度，他又將行刑前的“三復(fù)奏”更改為“五復(fù)奏”。即決前一天兩復(fù)奏，決日當(dāng)天三復(fù)奏。

　　但因各地離京城遠(yuǎn)近不同，實行“五復(fù)奏”有困難。故唐太宗又規(guī)定各地死刑案件仍實行三復(fù)奏，只有在京的死刑案件實行“五復(fù)奏”。

　　而犯有“惡逆”(即毆及謀殺祖父母、父母，殺姑、兄姊、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母)以上罪者，以及身為賤民的部曲、奴婢犯殺主人罪者，則實行一復(fù)奏后，就可動用死刑。

　　1954年，第一屆全國人民代表大會通過了憲法和人民法院組織法。

　　由于當(dāng)時還來不及制定訴訟法，于是就在人民法院組織法中規(guī)定了一系列審判程序，其中第11條第5款規(guī)定：“中級人民法院和高級人民法院對于死刑案件的終審判決和裁定，如果當(dāng)事人不服，可先申請上級人民法院復(fù)核�；鶎尤嗣穹ㄔ簩τ谒佬贪讣呐袥Q和中級人民法院對于死刑案件的判決和裁定，如果當(dāng)事人不上訴、不申請復(fù)核，應(yīng)當(dāng)報請高級人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行。”

　　“文化大革命”期間，死刑復(fù)核程序不再履行。

　　1979年，死刑的核準(zhǔn)權(quán)限一概收回最高人民法院。

　　1980年2月12日，全國人大常委會決定由最高人民法院將部分死刑案件授權(quán)給高級法院進行復(fù)核。

　　1983年，全國人大常委會修訂了人民法院組織法并特別規(guī)定：“殺人、搶劫、強奸、爆炸以及其它嚴(yán)重危害公共安全和社會治安的判處死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。”

　　1983年9月，最高人民法院以通知的形式將除反革命案件和貪污等嚴(yán)重經(jīng)濟犯罪案件(包括受賄案件、走私案件、投機倒把案件、販毒案件、盜運珍貴文物出口案件)外的其它案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)下放給高級人民法院。

　　1991年6月，最高人民法院以同樣形式將毒品犯罪的死刑核準(zhǔn)權(quán)授權(quán)由云南省高級人民法院行使。

　　1993年和1996年，最高人民法院又將毒品犯罪的死刑核準(zhǔn)權(quán)分別授予廣東省、廣西壯族自治區(qū)、四川省和甘肅省高級人民法院。

　　1997年9月，由于1996年和1997年刑事訴訟法與刑法的修改再次明確規(guī)定了死刑復(fù)核權(quán)由最高人民法院統(tǒng)一行使，最高人民法院仍然以通知的形式維持了原來對死刑復(fù)核權(quán)的下放。

　　2006年，最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)。

　　楊乃武與小白菜案

　　清末光緒年間，余杭縣倉前鎮(zhèn)的葛小杜以賣豆腐為生，其童養(yǎng)媳畢秀姑，貌美出眾，綽號“小白菜”。

　　“小白菜”與鄰居楊乃武相識有情，與葛小杜圓房后，雖與楊乃武斷了往來，但兩人仍然舊情難忘。