我國不當?shù)美�制度立法定位題目研究

[摘要]：在我國即將制定的民法典中，不當?shù)美�制度應該如何定位以及建立在此基礎上的該制度在民法典中的位置如何安排和不當?shù)美�返還請求權與其他請求權得關系如何處理等是迫切需要解決的。綜合各項因素，我國不當?shù)美�制度具有補充性與輔助性的地位與性質(zhì)，而在民法典中最理想的便是把其放置于債法總則中，在處理不當?shù)美�返還請求權與其他請求權的關系時，也不宜采競合說，而宜采輔助說。

【我國不當?shù)美�制度立法定位題目研究】相關文章：

建立我國個人破產(chǎn)制度題目研究03-24

我國“別除權”立法及理論研究11-14

現(xiàn)代企業(yè)制度下內(nèi)部審計的定位及相關題目研究03-20

我國房地產(chǎn)立法問題研究03-26

我國私營企業(yè)誠信題目研究12-09

論我國離婚財產(chǎn)分割制度的立法缺陷03-18

讓與擔保制度及我國物權立法的選擇03-18

循環(huán)經(jīng)濟立法之定位03-25

立法質(zhì)量與質(zhì)量立法──歐美臺立法質(zhì)量立法研究（四）01-10

我國采礦權的立法評價和立法建議01-06